Гагаузия и Приднестровье против ЕС и НАТО.
21 июля 2022 года, вскоре после того, как Молдова получила статус кандидата в Европейский Союз, глава непризнанного Приднестровского региона Вадим Красносельский в интервью российской «Парламентской газете» сказал: «Приднестровье чётко следует в восточном направлении. Европейские ценности и приоритеты нам чужды. Наши с Молдовой пути давно разошлись. Мы два отдельных государства, чтобы там ни пытались говорить о некой целостности».
Действительно, ПМР и РМ – это два диаметрально противоположных полюса, почти такие же, как в недалёком прошлом были СССР и США. То же самое можно сказать и про Гагаузскую Автономию. Достаточно взглянуть на карту гагаузской столицы города Comrat, где мы обнаружим и центральную улицу Ленина с памятником вождю мирового пролетариата у местной администрации, и другие улицы из советской реальности – Комсомольская, Горького, Котовского, Осипенко, Чкалова, Суворова, Кутузова и т.д. В Тирасполе, кстати, городская топонимика точно такая же.
И пути-дороги этих двух регионов и Республики Молдова начали стремительно расходиться ещё на излёте существования Советского Союза.
Так, в октябре 1990 года руководство Молдавской ССР провозгласило курс на установление собственной государственности. В то же время, когда в Гагаузии объявили о создании Автономии, 25 октября 50 тысяч вооружённых молдаван направились из Кишинёва в Comrat с целью восстановления центральной власти. На помощь гагаузам были посланы автобусы народных дружинников из Приднестровья, провозгласившего независимость от Молдовы 2 октября 1990 года. Тогда «Поход на Гагаузию» не перерос в Гражданскую войну благодаря вмешательству внутренних войск МВД СССР и договорённостей об отводе войск молдавских националистов в обмен на возвращение домой приднестровцев.
Затем,17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме о сохранении СССР и в Гагаузии, и в Приднестровье за «Союз нерушимый» проголосовало по 98% избирателей. Молдова в том плебисците не участвовала по воле новых «независимых» властей. И ещё неизвестно, чем бы закончилось голосование на подконтрольной Кишинёву территории, учитывая, например, что в соседней Украине за сохранение Советского Союза высказалось более 70%.
Нельзя не вспомнить и вооружённый молдавско-приднестровский конфликт 1992 года, когда за 5 месяцев кровопролитных боёв приднестровцы, за которых тогда воевали и украинские добровольцы, потеряли более 800 человек убитыми и почти 1,5 тысячи ранеными. Со стороны Молдовы в той войне погибло около 400 человек и примерно столько же получили ранения.
17 сентября 2006 года на состоявшемся в Приднестровье референдуме за независимость республики с последующим присоединением непризнанной страны к Российской Федерации проголосовало 97% приднестровцев.
А 2 февраля 2014 года на референдуме в Гагаузской автономии более 96% гагаузов выразили желание самим определять свою внешнюю политику и вступить в Таможенный Союз с РФ, Беларусью и Казахстаном.
Последний Референдум 20 октября 2024 года в Молдове в очередной раз подтвердил, что ни при каких обстоятельствах жители Приднестровья и Гагаузии не желают евроатлантической интеграции. Но, если с 95% антиевропейски настроенными гагаузами всё ясно и логично, то проценты голосования приднестровцев на первый взгляд вызывают вопросы. Дело в том, что по данным молдавского Центризбиркома противников евроинтеграционных изменений в Конституцию РМ в Приднестровье оказалось «лишь» 62,5%. Неужели среди граждан ПМР начался процесс «прозрения»? Нет, не начался. Всё гораздо прозаичнее.
Дело в том, что в Конституционном референдуме приняло участие только 15,5 тысяч приднестровцев из 400 тысяч зарегистрированных в регионе избирателей. Из этих 15,5 тысяч против ЕС проголосовало 9700 человек. То есть, от общей численности приднестровского электората противников вступления Молдовы в Евросоюз оказалось почти 99%.
И, вообще, власти Молдовы сделали всё возможное, чтобы затруднить путь на Референдум гражданам Приднестровья. Приднестровцы могли проголосовать 20 октября этого года только на 30 участках, находящихся на территории Правого берега. Понятно, что очень немногие обитатели Левого берега захотели тратить время и силы на долгую дорогу к урнам.
Между тем, Тирасполь предлагал Кишинёву организовать голосование на территории Приднестровья. «В связи с планами РМ проигнорировать позицию приднестровского народа, отмечаем, что для получения реального мнения всех приднестровцев считаем вполне возможным проведение Референдума об отношении к Евросоюзу на своей территории», – говорилось в обращении Министерства иностранных дел ПМР. Ответ Кишинёва был отрицательным.
Как результат Приднестровская Молдавская республика была фактически отрезана от Референдума. «Референдум юридически оформил отрыв Приднестровья от Молдовы. Это напрямую затрагивает территориальную целостность страны и противоречит действующей Конституции», – считает бывший председатель Конституционного суда РМ Dumitru Pulbure.
А ещё к этому стоит добавить заявление, сделанное в апреле 2024 года гагаузским башканом Евгенией Гуцул (недавно арестованной в Кишиневе) о том, что, если через присоединение к ЕС или НАТО над Молдовой нависнет угроза закреплённого в Конституции нейтралитета, то Гагаузская автономия обратится в международные инстанции и начнёт процедуру выхода из состава Республики Молдова.
Молдова впереди евроатлантического паровоза.
Сразу после, по сути, провального для прозападных властей Молдовы Референдума о внесении в Конституцию РМ европейских поправок, бывший соратник PAS по европейской коалиции, а ныне лидер партии «Коалиция в поддержку единства и благосостояния» (CUB) Igor Munteanu заявил: «Референдум имел определённый манипулятивный заряд, чтобы подтвердить авторитет M. Sandu перед избирателями и партнёрами по развитию. Однако Европейский Союз не просил молдавскую сторону организовывать Референдум сегодня, поскольку в ЕС хорошо знают, что систематические усилия по адаптации к европейским стандартам и нормам требуют времени».
А многие в Молдове говорят и о том, что стремясь угодить европейским партнёрам, Maia Sandu и PAS нанесли ущерб как европейской интеграции, так и европейским демократическим ценностям. К тому, что в современной Молдове давно наблюдается репрессивное отношение к оппозиционным политикам и СМИ все уже давно привыкли.
Но то, что произошло 20 октября 2024 года, поставило под вопрос легитимность самого евроинтеграционного плебисцита. Вот, например, что говорится в обращении Партии социалистов РМ: «На избирательных участках развевались флаги Евросоюза, что было открытой формой агитации. На многие избирательные участки за рубежом не были допущены представители оппозиционных партий, зафиксированы многочисленные случаи организованной перевозки избирателей. В то же время сотни тысяч молдаван, проживающих или временно находящихся в Российской Федерации, были лишены права голоса, где было открыто всего два избирательных участка».
В свою очередь бывший председатель Конституционного суда Молдовы Nicolae Eșanu отметил, что внесением поправок в Конституцию страны нынешние руководители отменили нейтральный статус Республики Молдова: «ЕС представляет собой союз государств, входящих в военный блок НАТО, ключевые решения которых повлияют и на внешние связи нашей страны, и на отношения с другими государствами. И Молдова станет для них недружественной страной».
В целом, юрист, конечно прав, хотя он и сгущает краски. Поскольку между взаимоотношениями между Евросоюзом, НАТО и РФ есть немало нюансов. Во-первых, не все члены ЕС входят в Североатлантический альянс. Достаточно назвать Австрию, Ирландию или Мальту. А во-вторых, среди стран Европейского Союза, состоящих в НАТО, есть и такие, которые если и нельзя в полной мере считать друзьями Кремля, но и врагами их точно не назовёшь. Это, например, Венгрия и Словакия.
Также стоит отметить, что 9 октября 2024 года за одобрение резолюции Европарламента «Об усилении устойчивости Республики Молдова против российского вмешательства перед президентскими выборами и Конституционным референдумом по европейской интеграции» проголосовало 508 евродепутатов из 665, против – 53 и ещё 104 парламентария воздержались.
Впрочем, общая тревожная тенденция за будущее Молдовы в контексте обострения геополитического противостояния всё равно остаётся. Поскольку, своим необдуманными и чрезмерными стараниями угодить западным партнёрам власти страны явно следуют старинному принципу: «Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт».
Из «серой зоны» в неизвестность.
Комментируя громкую победу «пророссийской» партии «Грузинская мечта», получившей 54% голосов избирателей на состоявшихся 26 октября 2024 года выборах Парламента Грузии, президент Украины Владимир Зеленский сказал следующее: «Надо признать, что на сегодня в Грузии победила Россия. Их выбор – дружба с Россией, их выбор – не идти в ЕС. Если Запад не прекратит свои разговоры о «красных линиях», то они за год-два потеряют и Молдову».
Говоря о «красных линиях», украинский лидер имел ввиду нерешительные действия Запада относительно расширения НАТО на Восток.
В свою очередь,17 ноября 2024 года в интервью «Радио России» посол РФ в РМ Олег Озеров отметил: «Всякого рода силы извне пытаются втянуть Молдову в милитаристские игры. НАТО модернизирует молдавскую армию, поставляет оружие. 15 учений прошло с участием НАТОвцев, НАТОвцы явно затягивают Молдову в военный блок. Мы знаем, что и Евросоюз сейчас стоит недалеко от того, чтобы превратиться в военный блок. В интересах самой Молдовы не допустить милитаризации и втягивания страны во враждебный России военный союз».
Слова российского дипломата тут же осудило Министерство иностранных дел РМ. «Россия – единственная страна, которая на протяжении долгого времени нарушает наш нейтралитет. Присоединение к Европейскому Союзу, которое поддержали граждане на Референдуме 20 октября, не противоречит статусу нейтралитета», – говорится в заявлении молдавского внешнеполитического ведомства.
Однако и отсутствие членства в ЕС не мешает стране находиться в Североатлантическом военном альянсе. Яркий пример тому – Великобритания или Норвегия. Всем также хорошо известно, что членом НАТО является кандидат на вступление в Евросоюз Турция. А другой Кандидат в ЕС – Северная Македония, которая, как и Молдова, начала переговоры о вступлении в Евросоюз, не только вступила в НАТО в 2020 году, но недавно даже получила своего представителя в должности заместителя Генерального секретаря этой военной организации, которым стала 52-летняя Радмила Шекеринска (Radmila Sekerinska).
Так что, вопрос пребывания в НАТО – это вопрос желания и политической воли. Об этом говорил 1 октября 2024 года в интервью информагентству IPN посол Дании в Молдове Сёрен Йенсен (Søren Jensen): «Республика Молдова в определённой степени предпочитает оставаться в тени. Если проявляем спокойствие, то нас не потревожат. Ситуация в Украине показывает, что это не поможет. Мы знаем, что у русских были планы и в отношении Молдовы. Сегодня выбор для Молдовы не только в том, чтобы быть по одну или по другую сторону. И если посмотреть на то, что сделали другие нейтральные страны, такие, как Швеция и Финляндия, то они сделали свой выбор. Они решили отказаться от позиции пребывания в серой зоне».
Королевство Дания сейчас вообще находится на самых передовых позициях в борьбе с «кремлёвской угрозой». Так, 17 ноября 2024 года МИД РФ выступил с заявлением о недопустимой риторике, звучащей в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ, OSCE) в период председательства Дании: «Своими вопиющими и безответственными шагами Копенгаген дискредитирует институт председательства в ОБСЕ. Более того, подрывает ключевой для организации в целом принцип консенсуса, без которого её просто не будет».
В данном контексте открытие в этом году посольства Дании в Молдове выглядит отнюдь не случайным. Антироссийские же заявления, звучащие из посольства США в Кишинёве, стали повседневной обыденностью. Вот, например, несколько цитат из выступления американского посла Кента Логсдона (Kent Logsdon) 10 мая 2023 года перед преподавателями и студентами Государственного университета Молдовы: «Мир знает сегодня о решениях Молдовы, касающиеся ответственности России за её действия в Украине, и инвестициях в свою безопасность, чтобы укрепиться против внешних субъектов, которые хотят причинить ей вред». «Если Молдова собирается развивать свою демократию и стать более процветающей, она должна позаботиться о своей безопасности. И мы, конечно, знаем, что самая большая угроза безопасности Молдовы исходит от России». И так далее, и тому подобное…
Таким образом, как по воле нынешних властей Молдовы, так и по желанию западных партнёров, Республика оказалась втянутой в процесс построения двуполярного мира. А географическое расположение нашей маленькой страны вызывает немалые опасения за существование молдавской государственности в случае масштабного противостояние двух систем. И, чтобы разрядить тревожную обстановку, потребуется немало усилий и политической воли. Но произойти это, вероятнее всего, может только при новом руководстве Молдовы.
