Выжечь калёным железом.
Гонения, коим в современной Молдове подвергаются имеющие альтернативную властям точку зрения политики и средства массовой информации, явление в тридцатилетней истории молдавской независимости хотя и новое, но имеющие глубокие корни. И корни эти глубоко уходят в советскую тоталитарно-репрессивную империю, частью которой долгое время и была наша маленькая страна.
Собственно говоря, оппозиции в СССР никогда и не существовало, а единичные случаи проявления несогласия на корню пресекались либо судебным приговором (вплоть до высшей меры), помещением оппозиционера в психиатрическую клинику или, в случае СМИ – полной ликвидацией. Как это, например, произошло в 1946 году с ленинградскими журналами «Звезда» и «Ленинград». «Скверну выжгли калёным железом», – этот штамп в таких случаях любили повторять советские пропагандисты.
И что оставалось рядовому советскому зрителю? Бесконечные новостные передачи о трудовых достижениях рабочих и колхозников, о героических воинах, защищающих «мирный труд» и об американских безработных, живущих в пустых коробках из-под телевизоров.
Правда в середине 80-х годов, когда в СССР при относительно молодом Генеральном секретаре ЦК КПСС Михаиле Горбачёве наступил перестроечный плюрализм, были сняты некоторые ограничения и со СМИ. И, хотя новых печатных изданий, теле и радиоканалов в стране советов не появилось, но на экраны телевизоров вышли новые «прогрессивные» передачи, такие как, «Прожектор перестройки» или «Взгляд», вернулся запрещённый в брежневскую эпоху застоя «Клуб весёлых и находчивых». А какие громкие разоблачения негативной советской действительности можно было прочитать в издававшемся с 1923 года журнале «Огонёк»!
Кроме того, в 1989 году в СССР состоялись первые относительно свободные, на альтернативной основе выборы народных депутатов. Причём на отдельных участках были зафиксированы неожиданные результаты. Так в городе Свердловске (сейчас – Екатеринбург) победу над Президентом Уральского отделения Академии Наук СССР академиком Геннадием Месяцем одержал вынужденный работать грузчиком оппозиционный судья Леонид Кудрин.
Впрочем, большинство советских граждан было убеждено, что перестроечную демократизацию рано или поздно свернут, и в Советском Союзе вновь установятся авторитарные порядки. «Куй железо, пока Горбачёв», – такой была популярная в народе присказка.
Но судьба распорядилась по- иному. И, несмотря на титанические усилия «либерального» имперца-коммуниста М. Горбачёва и во многом благодаря партийной номенклатуре советских республик, СССР прекратил своё существование.
После этого во многих возникших на советских обломках государствах как грибы после дождя стали появляться новые партии, новые лидеры, новые СМИ. Этим же демократическим путём пошла и независимая Республика Молдова.
Сразу стоит отметить, что ни при первых трёх президентах – выходцев из Коммунистической партии Советского Союза, ни при Владимире Плахотнюке (так называемых временах «Захваченного государства»), ни при власти молдавских социалистов никому и в голову не приходило ограничивать деятельность отечественных СМИ или оказывать репрессивное давление на политиков-оппонентов.
И, вот, на 31-м году суверенной Молдовы в стране начали происходить события абсолютно не соответствующие демократическому вектору развития государства. Причём, «крестовый поход» против оппозиции объявили власти, держащие курс на Европейский Союз, который славится своими развитыми демократическими институтами.
«Мы подготовили обращение к международным организациям – Совету Европы и ОБСЕ (OSCE), и просим обратить внимание на конкретные факты нарушения права на свободу самовыражения. Международное сообщество должно осознавать, с каким багажом Maia Sandu пытается запрыгнуть в европейский поезд», – заявила недавно депутат Парламента РМ и бывший заместитель председателя признанной в Молдове неконституционной партии «Шор» Марина Таубер.
Молдавская оппозиция давно была крайне обеспокоена карательными действиями, которые применяют против Свободы слова M. Sandu и представители правящей партии PAS. Активная же фаза борьбы властей с инакомыслием началась после введения в Молдове в феврале 2022 года режима Чрезвычайного положения.
13 октября 2022 года Комиссия по чрезвычайным ситуациям (CSU) запрещает протесты, перекрывающие дорожное движение. 19 июня 2023 года Конституционный суд Молдовы признаёт незаконной партию «Шор» – главного организатора протестных акций в стране. 3 ноября 2023 года CSU отменяет регистрацию кандидатов от партии «Шанс» («Șansa») на местных выборах. Происходит это за два дня до голосования, чтобы у кандидатов не было возможности восстановиться через суд, который впоследствии действительно признал решение CSU незаконным. Но, сами понимаете «поезд уже ушёл». 16 декабря 2022 года CSU приостанавливает действие лицензий шести телевизионных каналов на период действия ЧП, а 30 октября 2023 года отзывает лицензии ещё у шести каналов.
«Запреты на свободу слова и выражения мнения становятся «визитной карточкой» нынешней власти. Власти постоянно утверждают, что Молдова является демократической страной. Однако, в то же время, они указывают, какие источники информации доступны народу, а какие – нет. Такой подход ставит под сомнение истинные демократические ценности и свободу выбора», – с таким обращением выступили активисты молодёжной организации «Следующее поколение».
Дальше – больше. По запросу агентства кибербезопасности Молдовы мессенджер Telegram заблокировал 15 каналов людей и организаций, связанных с беглым молдавским политиком Иланом Шором.
«Это конец европейской демократии! В ее крышку гроба вбит последний гвоздь. Они установили в нашей стране диктатуру – написал по данному поводу И.Шор.
А в начале октября 2024 года Служба информации и безопасности (SIS) заблокировала доступ пользователей к сайтам moldova 24 onlain, Rutube,Yandex, и dzen. И, думается, это ещё далеко не предел.
Но, во всяком случае, уже сейчас можно смело констатировать, что цензурные коррективы и нападки на СМИ со стороны молдавского руководства привели к тому, что 31 телеканал и 42 радиостанции «на всякий случай» отказались освящать нынешнюю президентскую предвыборную кампанию.
Такое положение дел вызвало озабоченность даже в Комитете министров Совета Европы, который в своём недавнем докладе отметил следующее: «Кишинёв открыто нападает на свободу слова – одну из декларируемых ценностей европейского пространства».
Язык вражды.
Поворотным событием в борьбе молдавских властей с инакомыслием стали поправки в статью 337 Уголовного кодекса РМ «Измена родине», принятые 6 июня 2024 года в окончательном третьем чтении Парламентом Молдовы.
Согласно новой версии под понятие «государственной измены» подпадают «действия молдавских граждан в интересах иностранных государств или антиконституционных формирований с целью проведения враждебных действий против Молдовы». Абсолютное большинство экспертов – политиков, юристов и правозащитников – считают такую трактовку расплывчатой и уязвимой для злоупотреблений.
«Создаётся новая форма борьбы с людьми, общественными и политическими организациями, которые имеют другую точку зрения. Мы прекрасно понимаем, что этот политический инструмент создан для атаки на плюрализм мнений», – заявил депутат Парламента РМ от Партии социалистов Vlad Batrîncea.
«В уголовном праве есть универсальное правило со времен римского права: уголовное право не должно интерпретироваться. Все формулировки должны быть узкие и ясные. Я не исключаю, что кто-то может использовать эти положения, чтобы злоупотребить и возбудить так называемые уголовные дела», – такое мнение высказал экс-министр юстиции РМ и бывший председатель Конституционного суда Молдовы Alexandru Tănase.
«Новое определение государственной измены можно использовать для борьбы с политическим инакомыслием и критическими высказываниями под видом противодействия злонамеренному иностранному влиянию. Вызывает тревогу тот факт, что этот закон рискует криминализировать взгляды и мнения, которые должно защищать международное право», – убеждён исполнительный директор правозащитной организации «Amnesty International Moldova» Viaceslav Tofan.
Ещё одно нововведение заключается в том, что судить человека по статье за «Измену родине» можно без доказательства нанесённого государству ущерба, что было предусмотрено предыдущей версией. То есть, осудить любого человека по статье 337 на срок от 12 до 20 лет лишения свободы, можно просто так. И не обязательно, чтобы гражданин наносил своими действиями какой-то конкретный вред государству.
«Теперь комментарии в социальных сетях могут расценить как госизмену, и чтобы подвести под статью не надо будет доказывать причинённый ущерб. Это создаёт риск чрезмерного ограничения свободы слова. Такие ограничения, например, запрет на критику правительства, считаются неконституционными и подлежат строгой проверке», – считает адвокат Ion Cojocari.
Кроме того, депутаты от PAS изменили в статье слово «враг» на «противник», поскольку термин «враг» юридически можно использовать лишь в военное время. «В старой редакции подразумевалось использование статьи об «Измене родине» лишь во время войны, а в новом варианте её можно будет применять и в мирное время», – говорил во время обсуждений поправок глава Службы информации и безопасности Alexandru Musteață.
В общем, поправки в статью Уголовного кодекса «Об измене родине», принятые в мирное время, можно смело расценивать, как сворачивание Молдовы с пути демократического развития, о чём открыто сказал и A. Tănase: «Обвинения в государственной измене практически не встречаются в демократических странах и характерны лишь для авторитарных режимов».
Увы, но молдавскому обществу сейчас реально угрожает опасность быть отброшенным на сто лет назад, во времена сталинских «чисток» и бездоказательных приговоров Особых троек «врагам народа».
Однако самое интересное в изменённой статье 337 то, что автор поправок депутат от PAS Igor Chiriac, представляя своё «творение», пояснил, что под предательством в интересах иностранного государства или антиконституционных формирований понимаются и компании по дезинформации. Вот о том, что нынешние молдавские власти в борьбе с инакомыслием считают дезинформацией (ложью, фейками), а также о проблемах, связанных с финансированием СМИ и политических кампаний, мы поговорим в следующей статье.
