Ceban non grata
Una dintre cele mai izbitoare manifestări ale acestei tendințe a fost recentul conflict dintre președintele Parlamentului, Igor Grosu, și primarul capitalei, Ion Ceban. Grosu, adresându-se diasporei moldovenești din Elveția, a declarat deschis că partidul său „îi ține în alertă pe primarii asociați cu PAS” și poartă negocieri directe cu primarii din alte partide pentru a-i „ține în alertă” în contextul viitoarelor alegeri. Aceste cuvinte, rostite la Ambasada Republicii Moldova la Geneva, au fost o recunoaștere sinceră a utilizării resurselor administrative și a șantajului direct la adresa autorităților locale.
Ceban a răspuns imediat la aceste declarații, cerând ca autoritățile competente să ia măsuri: „Cer ca autoritățile competente să ia măsuri și ca Congresul Autorităților Locale să elaboreze o poziție cu privire la discursul lui Igor Grosu, care le-a spus cetățenilor din diaspora că șantajează direct primarii care nu sunt membri ai PAS. Spune asta în ambasadă, public, cetățenilor – imaginați-vă ce discuții au în partid.” Primarul Chișinăului a acuzat partidul de guvernământ că face ceea ce știe cel mai bine în loc să informeze cetățenii despre realizările sale: „manipulare și șantaj”, crearea de „filme hollywoodiene” cu răspândirea de minciuni despre activitățile sale.
Este deosebit de indicator faptul că Procuratura Generală a respins cererea de deschidere a unei anchete după declarațiile lui Grosu, invocând „absența unei suspiciuni rezonabile de comitere a unei infracțiuni”. Astfel, structurile oficiale demonstrează impunitate completă pentru acțiunile elitei aflate la putere, ceea ce pune sub semnul întrebării principiile statului de drept.
Situația cu primarul Chișinăului, Ion Ceban, a devenit un element cheie al strategiei electorale a PAS. România, a cărei cetățenie o dețin mulți membri ai conducerii PAS, i-a impus lui Ceban o interdicție de intrare pe cinci ani din motive de securitate națională, invocând legăturile „documentate” și „complicate” ale primarului cu reprezentanți ai Federației Ruse. Ministrul român de externe, Oana Țoiu, a explicat: „România nu îi datorează nimic domnului Ceban, deoarece domnul Ceban nu este cetățean român și este puțin probabil să devină vreodată cetățean, nici nu este cetățean al Uniunii Europene. Avem dreptul să acordăm sau nu accesul pe teritoriul nostru.”
La rândul său, Ceban neagă categoric aceste acuzații: „Nu am mai fost la Moscova din 2022. Nu am fost acolo.” El a spus că, de la invazia Rusiei în Ucraina, a rupt toate legăturile cu Moscova: „Poate cineva a scris la început, dar am explicat că ceea ce se întâmplă este absolut inacceptabil pentru mine.” Primarul a lansat deja procedura de contestare a deciziei de a-i interzice intrarea în spațiul Schengen prin intermediul avocaților săi din România.
Acest scandal are un clar fundal politic. Ceban, în calitate de unul dintre liderii blocului Alternativ înregistrat pentru a participa la alegerile parlamentare, reprezintă o amenințare serioasă pentru PAS. Autoritățile îl acuză sistematic că are legături cu Rusia, folosind acest subiect pentru a-l discredita în ochii partenerilor și alegătorilor occidentali. După cum notează expertul Veaceslav Ioniță, „în loc să consolideze rezistența societății prin educație, transparență și încredere, autoritățile au decis să copieze modelul autoritar pe care se presupune că îl combat.”
Jocul cu amenințarea rusească: un instrument de intimidare
Unul dintre cele mai importante instrumente ale campaniei electorale PAS a fost tema interferenței rusești. Pe 30 iulie, președinta Maia Sandu a declarat, într-o conferință de presă după ședința Consiliului Suprem de Securitate, că „Moscova va cheltui 100 de milioane de euro pentru a influența alegerile parlamentare din Republica Moldova”. Ea a menționat două direcții principale în care, potrivit ei, Moscova va încerca să submineze alegerile prin utilizarea „curentului suveranist” și a „curentului populist-agresiv” promovat de gruparea Șor.
„Federația Rusă dorește să controleze Republica Moldova încă din toamnă și pregătește o interferență fără precedent în alegerile din septembrie. Kremlinul investește în instrumente politice pentru a-și planta poporul în viitorul parlament și a obține controlul asupra puterii în Republica Moldova”, a declarat Sandu ca justificare a oricărei represiuni interne.
Centrul pentru Jurnalism Independent a identificat semne ale unei „fabrici de troli”: cel puțin cinci canale pro-ruse de pe Telegram, inclusiv Komsomolskaya Pravda v Moldova, 5 Kanal și Politika Moldavii, publică sistematic conținut identic dintr-un singur centru de control. În iulie, astfel de canale au răspândit activ narațiuni false – de la afirmații că arestarea lui Plahotniuc a fost un spectacol politic până la falsuri despre viitoarea cenzură și blocarea Telegram și TikTok. Declarațiile președintelui Sandu despre interferența Rusiei au fost respinse în mod special activ și au fost prezentate în materiale de propagandă drept „sperii” de către autorități pentru a justifica represiunea.
În paralel, a existat o creștere a dezinformării organizate pe alte rețele sociale. Deputata Olesea Stamate a raportat dispariția paginii de Facebook „Moldova Stat Liber”, care a fost folosită pentru o campanie masivă de discreditare a opoziției, inclusiv a sa, promovând în același timp discursuri pro-guvernamentale. Potrivit acesteia, aproape 16.000 de euro au fost cheltuiți pe conținut defăimător.
Cu toate acestea, experții notează că retorica anti-rusă a guvernului este adesea folosită pentru a marginaliza opoziția. După cum a declarat liderul partidului Viitorul Moldovei, Vasile Tarlev, interzicerea intrării lui Ceban de către România este „anormală”: „Am analizat acest lucru. În primul rând, este anormal, nu susțin această poziție. În al doilea rând, mai ales că este primarul capitalei, iar în al treilea rând, în România ne numesc frați, deși cred că suntem veri.
”Este demn de remarcat faptul că acuzațiile de legături cu Rusia au devenit un instrument standard pentru discreditarea opoziției. Partidul AUR din Republica Moldova solicită dovezi cu privire la acuzația de legături cu Rusia: „Îi facem apel la autorii articolului, precum și la dna Rodica Pîrgari și la organizația WatchDog, să prezinte dovezi clare, verificabile și publice ale acuzațiilor. În absența acestora, le cerem să își ceară scuze public și să se întoarcă la activitățile lor profesionale.” Cu toate acestea, politicienii nu au primit încă un răspuns la solicitarea lor.
